Цитата:
Допис від Индеец
Такой вопрос: если флюр в воде не виден, то значит ли это, что при ловле например жереха у поверхности, не имеет значения, связана оснастка "кастмастер+бородка" из 0,3 мм. или же из 0,5???
Какой флюр посоветуете в этих диаметрах и чтоб в 25-50 метровых размотках?
|
Имеет значение, во первых по тому, что более толстый- будет пожестче, что не всегда приятно.
Во вторых, помимо визуальной составляющей, есть еще тактильная, или как тут правильно пояснить. Короче, поводок в воде ж также оставляет от себя кое какие гидродинамические волны, и их, рыба уже чует даже если не видит сам объект. И здесь, у более тонкого преимущество в том, что он таковых оставляет меньше. Я одно время, ловил белого хищника исспользуя обычную монофильную леску в качестве поводка в 0,4- 0,5 мм. В случае поклевки щуки, это спасало, ну и белый не так пугался. Но:толстая леска- груба, что иногда негативно сказывалось на проводке мелких приманок, особенно воблеров;
После перехода на тоненький стальной поводок, поклевок белого стало отнюдь не меньше, а то и больше, за счет более качественной игры приманки и вполне возможно, за счет снижения тактильной заметности поводка. Все-таки тонюсенькая сталечка, не так оставляет по себе след как толстая леска.
В общем, суть такова, что помимо визуального восприятия объекта, у рыбы есть еще органы чувств неплохо развитые. И след от узелка или обжимки толстого флюрика может оказаться куда значительнее и замечаться рыбой посильнее следа от мелкой обжимки тонюсенького 5-килограммового поводочка, тем паче, сейчас есть очень аккуратненькие титановые поводочки, которые хоть и заметны, но вполне реально, меньше насторожат рыбу чем 0,5-й флюр.