Перегляд одного допису
Старий 01.03.2013, 09:56   #886
Тарас
Модератор
 
Аватар для Тарас
 
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.943
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
Витюша, а вес поршня еще никто не отменял вроде...
Конечно диаметры - главное, но мы ж берем по минимуму для сравнения, поэтому при всех равных остальных и остается только вес поршня да еще по мелочи.

То бишь для голых фактов:

С вакуум втулкой:
+ увеличение скорости движения поршня, без изменения силы.
+ отсутствие воды в стволе, возможно только частичное.
- трение дополнительного уплотнения
- дополнительное усилие на демпфер и резьбу надульника
- дополнительное усилие на поршень при ударе о демпфер
- объединено в один пункт, лишние расходники, запчасти, фин средства.
- в случае отказа и вакуумного закрепления гарпуна без замены уплотнения охота невозможна. В случае отказа и обычного закрепления гарпуна охота возможна только после замены или удаления уплотнения.
- необходимость использования отполированных гарпунов, соответственно
необходимый запас резервных, доп фин средства.

Без нее: все наоборот.

Так вот и вопрос, будет ли положительный эффект от втулки таким архи целесообразным и в целом выгодным, на ружьях где диаметры гарпуна и ствола максимально оптимизированы? Не уверен. Возможно где очень тяжелый поршень это будет подспорьем, но какой ценой..

В целях использования втулки как дополнительной страховки от попадания воды внутрь ресивера, то это страховка только 1 уплотнения из минимум 4х. Поэтому считаю более необходимым устранение корродирующих материалов как в агрессивной среде так и в гальванической паре.
Тарас зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
DracoZur (02.03.2013), Валерий Васильевич (01.03.2013)