Перегляд одного допису
Старий 28.01.2013, 18:52   #668
Shark1248
 
Реєстрація: 14.06.2011
Звідки Ви: г. Николаев
Дописи: 672
Дякував: 1.529
Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях
Я думаю что донная блесна должна:
-гупать по дну, что бы поднимать муть
-ложиться на дно как можно кучнее
-иметь игру для превличения рыбы с дальнего кордона
-ну и не будет лишним принимать правильное положение при падении на дно.
По поводу "Почему донные..." Во-первых впайка. Подвесной тройник не очень катит на донной блесне.
Во-вторых форма и вес. Блесна имеет такую форму, благодаря которой она практически не отклоняется от вертикали при падении, но имеет свойства сыпучки, что как я думаю, больше привлекает рыбу с расстояния. Специально увеличенный вес, который позволяет нормально стучать по дну... И еще один нюанс. Блесна всегда правильно ложится на дно, то есть крючком вверх. Если взять во внимание штампованые крабы, у меня валяется несколько еще с юности моей... Ни один из них стабильно не ложится на дно так как нужно, да и не только штампованые... А это влечет за собой холостые нажимы и поклевки...
По поводу ромба, это вопрос? Если вопрос, то нет. Внуть ничего не впаивал...
По поводу "минимала" Что значит уход в сторону ступеньками? Это блесна которая на фото? При резком взмахе оне не кувыркается?
Shark1248 зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
savana81 (28.01.2013)