Два предыдущих моих сообщения были несколько провоцирующими, за что приношу извинение. Хотел показать, что те, кому в принципе казалось бы, было выгодно ухудшение экологической обстановки (в плане материальном - увеличение спроса на их продукцию) отрицательно на экологию не влияют. Напротив, среди производителей тех же ветряков и гелиостанций много людей искренне переживающих за состояние окружающей среды и делающих попытки для ее улучшения.
ИМХО что решающее влияние деятельности человека на глобальное потепление несколько преувеличено. За известную историю было несколько действительно серьезных изменений климата, которые приводили к глобальным катастрофам (примеры:ледниковые периоды, засуха практически уничтожившая цивилизацию майя, подъем уровня Черного моря на 12 м в 5 в. до н.э., страшные ураганы, вроде тех, которые спасли Японию от монголов и т. д. ). Самая большая опасность - голод вследствие значительного роста населения (сейчас уже голодает около 1/3 жителей планеты) о котором указал
mabilochka. А это выгодно производителям генетически модифицированных живых организмов - последсвия использования полученных из них продуктов непредсказуемы. Нормальных исследований на эту тему никто еще не проводил, а их опробация проводится на населении стран так называемого третьего мира (придумала же какая то св....чь формулировочку
). Да и влияние случайного скрещивания этих организмов с нормальными на среду тоже не известно. Кроме этого голод приводит к социальным конфликтам и кровопролитию - это на руку производителям различных видов вооружений. Также изменение экологии выгодно (как уже указывалось) фармацевтическим компаниям и производителям пищевых добавок всвязи с ростом хронических заболеваний. Вот такая мысля...