Перегляд одного допису
Старий 31.07.2012, 00:01   #3346
киргиз
 
Аватар для киргиз
 
Реєстрація: 13.09.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.234
Дякував: 7.801
Дякували 3.878 раз(и) в 1.101 повідомленнях
Цитата:
Допис від Sergey1 Переглянути допис
Я согласен, что предложенный способ определения частоты не корректен с научной точки зрения.
Сергей!
При всём уважении ко всем братишкам - квокерам я вынужден (с извинениями) таки пояснить момент.
Частота определяется делением единицы (одной секунды) на длительность колебания (от горба до горба), измеренную по временной шкале.
Получаем количество колебаний за одну секунду.Это и есть ЧАСТОТА. Корректность подобного её определения у меня не вызывает сомнений с любой точки зрения. Когда не было компьютеров, то именно так научные работники определяли частоту по картинке на осциллографе.
Скорей всего, компьютерная программа определения частоты построена именно на таком принципе !
Тут я немножко задумался и могу торжественно заявить. А ведь другого способа определения частоты колебаний просто не существует !

С уважением
П.С.
Beer! Прошу отдельно - сильно не пинай, дальше буду хороший.

Востаннє редагував киргиз: 31.07.2012 о 00:50.
киргиз зараз поза форумом  
3 користувачів подякували
Beer (31.07.2012), Denis-II (31.07.2012), Ontens (31.07.2012)