Цитата:
Допис від Дмитрий72
А вот для перевода футов в метры наверно таки не умножать, а делить нужно.
А картиночки у Вас зачетные получаются  Если у модераторов есть возможность скопировать их в соответствующую тему, было бы не плохо.
|
Тоже делил по началу, но умножать точнее и даже проще. Скажем 30 футов если разделить на 3, то получим 10м, а в действительности это 9,14м. Если же умножим на 3 то получим 9м т.е. ошибка всего 1,5%, а там 9,5%. Или скажем показывает 41 фут - попробуй раздели
А тут достаточно умножить на 3 первую цифру (4) и уже имеешь 12м и это уже очень близко, можно ещё умножить на 3 и вторую (1) и добавить и получишь 12,3м.
Картинки конечно смотрятся, но это потому что объекты на них довольно габаритные и сняты с довольно близкого расстояния, а небольшие объекты (0,5-1м) да снятые на глубине 5-7м будут на экране мизерными и нечеткими. На всех рекламных картинках и демо режимах DI и DSI деревья 13-15м ( пять этажей) и водоросли 9-12м вот они и смотрятся, а реальные же предметы не сразу и углядишь.
Позже к этой мелкоте привыкаешь и в общем-то видишь на экране нужную информацию (свалы, коряжки и т.д.) Поэтому по началу многих ждёт разочарование вплоть до продавания или покупки больших экранов за большие тыщщи. Но меня покупка даже малой 800-ой или 900 серии уже не привлекает, поскольку узнал, что даже без АКБ они весят более 4кг, а 2-х 7-ми амперных акб едва хватает на один день
и рекомендуют использовать автомобильный. Я со своим 570-ым был 5 раз на рыбалке по 3-5 часов с 7-ми амперным и так и не посадил его. 798-ой видется как наиболее оптимальный, ну а если ещё и с записями всё нормально, то что ещё надо
На картинке железобетонная прямоугольная опора другого моста в негативе и позитиве, снятая в обычном режиме DI (не в лунке):