Тема: UMS-400
Перегляд одного допису
Старий 16.03.2012, 12:51   #57
Руслан 35
 
Аватар для Руслан 35
 
Реєстрація: 13.04.2009
Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник.
Дописи: 8.164
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 184
Поблагодарили 2.175 раз(а) в 1.350 сообщениях
Цитата:
Допис від vladimir07 Переглянути допис
Очень на Автобот похоже со ВСЕМИ его НЕДОСТАТКАМИ:

1 Нос не острый и удары оводу при сходе с волны существенные.
(на волну кстати взбирается неплохо при незагруженом носе)

2 Сильное забрызгивание и никак не избавиться.

3 Нет продольного усиления днища (будут трещины даже при слабом
моторе)

У Автобота ну очень удачный выносной транец(самоотливной рецес) и волна догоняющая не попадает внутрь.

Да действительно похож.
1) нос так и останется не загруженным так, что теперь там отсек непотопляемости. Так, что тут +
2)Тут практика покажет но не исключено , ставим =
3)Усиления тут как раз есть и роль их выполняют штампованные реданы, так,что тут при допустимом моторе будет порядрк. Вон у Казанки 5М2-3 всю жизнь днище так усиливалось. Так,что опять имеем +

Ну,а притранцевая зона требует исполнения аля В37 и тоже будет всё в порядке.
Руслан 35 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням