Цитата:
Допис від Оzzy
Так для этого нужны не "спецы этого направления" а всего лишь практики, которые будут говорить, кто че ставил и как это звучит... А я уж было подумал   ...
Когда на 3м курсе всерьез увлекся проектированием акустических систем, в купе прочего наткнулся на интересную статью, первоисточник - серьезная английская контора "Кембридж_аудио". Описывался случай из реального тестирования их аппаратуры с участием хомо бетта_тестеров. Суть. Две ширмы, за одной настоящий симфонический оркестр, за другой - та же фонограмма, но субститут, правда через классную акустику и усилители. Ессно, слушатели не знали, кто где. А им нужно было ответить на вопрос, где естественней звук. Так вот, почти все респонденты отметили, что оркестр звучит неестественно, что фонограмма именно там ...
К чему я собсно? Да к тому с чего началось - пока сам не попробуешь, не решишь, что для твоего уха есть гармония  |
Паша 1000%.Настолько у нас разное восприятие звука .Мне лично нравится как отрабатывает звук JVC (не реклама!!!).Уж больно глубина звука (гармоники) у них хороша.Все остальное меня не пронимает.Работая в аудиоотделе переслушал практически всю аудиоаппаратуру,за Hi-Fi говорить не буду-это другая планета.Так шо звук-вещь почти интимная
.Так шо слушаейте (не взирая на бренды)и будет дано Вам слышать
Все ИМХО.
З.Ы.Никокая цыфра не передаст всю прелесть чисто акустического звучания.Я воспитан на пластинках с ихним специфичным скрежетом и бобинах с магнитной лентой,Амфитон,Олимп,Барк.S-90.......Вот где смачно звучало
