По поводу разъяснений этих тоже интересное кино получается!
Все это от того, что в гос-ве нашем прекрасном законов больше раз в 100, чем и нужно, отсюда и всякие противоречия и колизии.
Вот вам первое разъяснение:
Долучення 173964
В нем говорится о том, что корочки УПФ являются единственно правильными не приведи Господь нам всем при встрече с РИ иметь другое УПО
С одной стороны, - это правомерно, потому что данный документ хоть и не является законом, но имеет статус подзаконного нормативно-правового акта разъяснительного характера (сам в шоке с названия
). И призван уточнять и конкретизировать волю законодателя там, где в законе об этом отсутствует конретизация, потому что закон сам по себе не может содержать всех нюансов и подноготных, именно для этого и существуют постановления, указы, приказы, положения, инструкции и даже письма... (такие как это).
НО, с другой стороны, опять же, Конституция Украины, которая в иерархии нормативно-правовых актов имеет НАИВЫСШУЮ юридическую силу, гарантирует мне ПРАВО ВЫБОРА общественного объединения и ПРАВОМЕРНЫЙ ОТКАЗ от принуждения ко вступлению в него.
Так вот, учитывая иерархию нормативно-правовых актов этот РИ такое разъяснение может себе засунуть в "не буду говорить куда"
