Перегляд одного допису
Старий 01.03.2012, 13:18   #3627
Timoxa
 
Аватар для Timoxa
 
Реєстрація: 07.04.2010
Звідки Ви: Киев Березняки
Дописи: 276
Blog Entries: 1
Дякував: 2.000
Дякували 440 раз(и) в 51 повідомленнях
Может я чегото не понимаю но всеже .. для ловли фидером нужно бросать точно в нужное место - близко ли, далеко ли (Длина, строй) , определенного веса груз (Тест, запас прочности), увидеть поклевку (Правильные вершинки, строй) , поймать ( все выше сказанное) , получить удовольствие ( все выше сказанное). Все эти характеристики с лихвой присутствуют в бюджетных фидерных удилищах.
Может я в чемто заблуждаюсь но у каждого свои взгляды на снасти, в моем понимании правильно подобранные бюджетные снасти от известных производителей позволяют проводить хорошие и качественные рыбалки.
А переплачивать за новую технологию, которая дает сомнительную прибавку к качеству ловли - не имеет смысла.

Требования к
Другое дело когда в джиговой ловле человек гонится за сверх чувствительным и звонким удилищем, от этого параметра во многом зависит успех рыбалки. А такие удилища как правило имеют высокую цену за счет тех же технологий и использованных материалов.

Ктото ловит на ленинградский прут и получает свое удовольствие, эстеты предпочитают фидерную снасть, ну а ктото покупает ультра современные пруты...
Большинство всеже пользуется бюджетными вариантами.

П.С,: Если речь идет о Топ энд прутах то безусловно было бы полезно перед покупкой понять что это и почитать тест драйв по такому удилищу.
Timoxa зараз поза форумом  
Пользователь сказал cпасибо:
Senat (01.03.2012)