Цитата:
Допис від doctor
Видеть наживку для того, что бы заметить подход к ней сома, а груз - что бы быть уверенным, что наживка за него не захлестнулась ненароком - поверьте, что бывает!
|
Спасибо за ответ, по поводу захлёста наживки за грузик полностью согласен, когда такое происходит нет клёва. Но захлёст происходит во время заброса (опускания) снасти и если опускать медленно будет всё нормално
(квок не привязываю к шнуру).
А вот надо ли затрачивать массу усилий что бы видеть подход вопрос спорный. Вернее надо ли при этом видеть наживку.
Подход сома виден на любом, самом простом эхолоте, а для того чтобы видеть наживку должна быть повышена мощность излучения (закладывается в т.з.). Чуствительность должна быть отрегулирована на достаточно высоком уровне, при этом будет виден весь мусор если вода не очень чистая. Время отведённое на рыбалку тратиться не лучшим образом ( на регулировку эха) это субъективная причина, кому то нравится возится с эхолотом, смотреть "мультики", но если, как кто-то тут писал "пока настроишь эхолот, яму уже проскочил" не стоит уделять этому столько внимания.
Самое главное, что все эти усилия проходят зря, эхолот не показывает взаимное расположение объектов, он показывает только растояние от датчика до объекта, сом может находиться на растоянии 3-5 м от наживки (промах) а вы будете считать, что он "нюхает" наживку.
Вопрос достаточно сложный, можно много ещё писать а просто предостерегаю от безумной "гонки вооружений" в этом вопросе при
Успехов
.