Цитата:
Допис від Ole Nord
Для этого, как минимум, придется стать полноценным нахлыстовиком, чтобы понимать нахлыстовую Библию в оригинале... 
В противном случае Вы будете предлагать нахлыстовикам изделия, мягко говоря, мало подходящие под индивидуальный стиль нахлыстовика.
Родбилдерские спиннинги подгоняют под приманку и способы ловли, а в родбилдерском нахлысте удилище подгоняется под человека. Для одной и той же рыболовной задачи разные нахлыстовики будут использовать совершенно разные по строю, упругости и по длине удилища. А ведь еще много чего можно подправить шнуром.... |
Олег, ну допустим спиннинг тематику пожалуй на столько тож упрощать не стоит, что касается индивидуальности кастомных вещей - там тож есть где разгуляться. Вот как раз в данном случае среди изделий этого Мастера (не только по моему мнению) имеются шедевры. Пусть сравнение будет и не совсем точным, но если провести параллели, то это дядя Саша спиннингового родбилдинга
Как я понял, Игоря Григорьевича больше интересует момент правильной, с точки зрения специалиста, (пусть у каждого это зрение и свое) "кошки" на которой можно потренироваться в сборе нахлыствого орудия. Вот и помог бы чуток определиться, тем более наверняка есть что показать, рассказать на примерах...
Вот скажи пож, а лучше покажи, какой бланк 5-го класса, с какими кольцами, одноручный лично тебе больше нравиться в работе при ловле на наших водоемах, а еще лучше - покажи на повязушках
. Про твою двуручную снасть помню, но все таки если я правильно понял - вопрос именно условно универсала.