Цитата:
Допис від FA
Бессмысленно сравнивать статическое извлечение с динамическим!
1. трение покоя и трение скольжения - две очень разных величины;
2. глубина посадки 7-8мм, т.е. даже при усилии на извлечение хвостовика в 25кгс (цифра невероятная, по-моему  ), на выход хвостовика из поршня теряется энергия эквивалентная 8-ми миллиметрам разгона гарпуна.
При общей длине разгона в 420-620мм величина смехотворная
А вообще я лично за конус!
При интенсивности в 50-100 охот в год два полиацетальных поршня на моей зелинке работают уже три года (поршень 11мм) - колечкам и резинкам столько не прожить. |
Попробую и я вставить свои 5-ть «теоретических» копеек.
Попробую «разжевать», т.е. как я понял, то, о чем пишет Фа.
……..Нас интересуют потери энергии при выдергивании хвостовика из поршня.
Для примера берем ружье с «длиной разгона гарпуна 420мм»
Среднее усилие на гарпун при выстреле с учетом КПД – 250Н( 25кгс)
«Усилие на извлечение хвостовика в 250Н(25кгс) (цифра невероятная)»
«Глубина посадки 8мм». Имеется в виду расстояние, на котором действует усилие по извлечению хвостовика.
…………В конце пути разгона (хвостовик еще в поршне) гарпун приобретет энергию:
усилие на гарпун при выстреле (250Н), умноженное на длину разгона (0,42м): 250*0,42=105Нм(Джоулей).
………..На извлечение хвостовика из поршня тратится энергия: усилие на извлечение хвостовика(250Н), умноженное на «глубину посадки 8мм»(0,008м):
250*0,008м= 2Нм.
Разделив потери (2Нм) на энергию гарпуна(105Нм), получим, что теряется
2/105*100%=1,9%.
Как бы и немного!
---------- Добавлено в 11:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------
Цитата:
Допис від FA
А вообще я лично за конус!
При интенсивности в 50-100 охот в год два полиацетальных поршня на моей зелинке работают уже три года (поршень 11мм) - колечкам и резинкам столько не прожить.
|
Имеется в виду, что посадка на конус стального хвостовика и пластмассового(мягкого относительно металла ) поршня?