Цитата:
Допис від Alex-Fisher
М-м-м-да. Я даже не знаю что и сказать.... 
Для начала про размер. Среднеформатная оптика (Вы, надеюсь, знаете, что такое средний формат) замечательно становится на байонет EOS, несмотря на то, что по габаритам, мягко говоря, несколько больше его. |
Вы не поняли. СФ тут ни при чем, СФ имеет больший рабочий отрезок и большее пятно изображения, потому прекрасно станет на любую узкоформатную систему, вопрос только в наличии переходника.
Кэнон же сейчас уникален именно большИм диаметром байонета, что дает возможность поставить на него любую узкоформатную оптику (резьбовая, байонет К, байонет F, байонет контакс-яшика, лейка итд). Никакой другой узкоформатный байонет, тот же никон, этого не позволяет физически - байонет неродного объектива не войдет внутрь байонета камеры. А если не войдет, то расстояние от опорной поверхности оправы до пленки-матрицы будет значительно больше рабочего отрезка - и неродной объектив можно будет сфокусировать только на дистанции в сантиметры-десятки сантиметров. Как при использовании удлинительных колец, другими словами.
Поэтому и не выпускаются переходники, например, Никон-Пентакс, в отличие от Кэнон ЕОС-Пентакс.
Цитата:
Допис від Alex-Fisher
Стандарт М42 далеко и далеко не единственный вариант.
|
Именно. Резьбовая оптика сама по себе ничем не уникальна. Это просто одна из более дешевых альтернатив родным дорогим автофокусным объективам. А для Кэнона - самая доступная и недорогая. С этим не спорю, даже "одуванчик" придумали.
И вот о чем я говорю - для Никона тоже есть недорогая и доступная альтернатива дорогим автофокусным стеклам. Это неавтофокусные объективы с никоновским байонетом. Достаточно заглянуть на любую местную фотобарахолку - их море, на любой вкус и кошелек. От Никкоров до изделий завода Арсенал.
---------- Добавлено в 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:09 ----------
Цитата:
Допис від АндрейМ
если есть возможность купить д90, оно того стоит, или это опять на несколько страниц дебатов??? |
Да, камера более высокого уровня дает больше возможностей. Что в Никоне, что в Кэноне. И как верно сказано выше, сама камера - это только начало расходов.
Это относится ко всем зеркалкам.
---------- Добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------
Цитата:
Допис від ББогдан
Мое имхо: если чисто для рыбалки, я взял бы классную/современную мыльницу.... В авто режиме они снимают, как мне кажется, лучше чем зеркалка в руках неопытного фотографера...
|
авторежим есть и у зеркалки
у мыльницы одно реальное преимущество - массогабариты. Во всем остальном по сравнению с бюджетной китовой зеркалкой будет или паритет, или даже проигрыш. И хорошая мыльница по цене приближается к младшим моделям зеркала.
ПС.
Критерий "хорошести" мыла - размер матрицы, ИМХО