Перегляд одного допису
Старий 18.11.2011, 09:36   #7032
Валерий Васильевич
 
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 861
Сказал(а) спасибо: 1.493
Поблагодарили 1.093 раз(а) в 331 сообщениях
Цитата:
Допис від Z-Max Переглянути допис
Я не барышня, чтобы ужиматься и цену набивать
Я не ставил такой эксперимент. Хотя надо бы наверное. Но думаю результат боль мень прогнозируем.
А Вам результат не нужен? Ведь Вы зачем то ставили предыдущий эксперимент? Или интересовали фонари для освещения на воздухе? Нет? Тогда почему мы постоянно сравниваем их на воздухе?
Просто неверные вводные дают неверные выводы.
Потерянные 80% света на n-метрах воды от 1000 лм и потери 2% на воздухе на том же расстоянии от тех же 1000 Лм это разные потери.
……..Эх, молодой человек! Если б Вы знали сколько ВРЕМЕНИ и ДЕНЕГ я истратил на всевозможные эксперименты. и не только по фонарям! Да,большинство опытов пришлось осуществлять на воздухе. Почему не в воде? Причина самая что ни на есть банальная: если я бываю в воде, то нечасто и только днем по 2…3 часа. А для опытов нужны погружения в темное время суток. Хотел привлечь заинтересованных, но видимо таковых или нет, или все заняты более важными делами.
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=6852
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=7082

…….А вот степень поглощения света в воде может свести на нет все потуги по ощутимому увеличению «пробивной способности» фонарей за счет увеличения их светового потока.
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=6847
Валерий Васильевич зараз поза форумом