Цитата:
Да ну что Вы - никаких выпадов, просто уточнил по углам луча. А то вон человек прочитал и сделал вроде как аналогичный вывод:
цитата
"..а я как раз на него ориентировался в виду многофункциональности и большой мощности.... Спасибо за советы , поменял мнение в пользу 5Х."
|
Вы написал, что мои доводы наполовину пусты, ввиду ..... ПОка что я вижу, что я был не точен разве что в указании частоты и угла широкого луча - 50кГц и 90град против 83кГц и 120град. Просто я говрил по сути о 126-ом и для меня лично, что 90, что 120 не принципиально. Остальные моменты неплохо было бы уточнить из корректных источников. Как по мне, то если у 5Хпро узкий луч до 60, а не уже, то прибор теряет преимущества более узкого луча, а именно, более четкая прорисовка. Наверняка, этот момент для кого-то может быть актуальным.
"...поменял мнение в пользу 5Х" - Так, всё-таки - 5Х или 5Хпро?
Цитата:
|
п.с. кстати на одном из форумов человек утверждает что имеет и 5х и 5х про и говорит что 5хпро хуже показывает.
|
Что значит хуже?
Что именно хуже показывает?
Разговор совершенно не о чем
Разве можно на основании таких "писаний" о чем-то выводы делать?