Цитата:
А можно про преимущество на лице по подробнее?
С ув.
|
Ни вапрос. Что есть двухлучевой эхолот (ну, скажем, тот же Марк5Про)? Это прибор имеющий два луча - широкий и узкий. Широкий луч с охватом до 90градусов, узкий - до 30-40, точно не помню. Изображения от этих двух лучей мы имеем возможность видеть либо два одновременно при делении экрана пополам (на каждом "полуэкране" - своё), либо одно из двух изображений полностью на экране. Широкий луч ввиду своей "широкости" и малой частоте (50кГц) , имеет большие мертвые зоны и хуже прорисовывает объекты в воде и рельеф дна, но благодаря ширине имеет больше "обзор", а следовательно, больше шансов, что вы захватите конусом объекты, точнее рыбу. Но, опять таки, из-за довольно низкой частоты сканирования, отражать он будет достаточно крупные объекты. Вторым, узким лучом вы имеете возможность получать более четкую картинку прорисовки, но вот охват довольно маленький и возможность попадания в луч той же рыбы небольшая. Отсюда, не буду разжевывать почему именно, но четко напрашивается вывод, что данный эхолот больше нужен нам для поиска крупной рыбы, а конкретнее - сома при ловле на квок, или стай леща, или вообще стай тунца в океане. Ну и, узкий луч - для какого-то специфического изучения рельефа. Иными словами, если вы не ловите сома и не занимается промловом или браконьерством, или изучением подводного мира, то такой прибор вроде как и не к чему. К тому же, при делении экрана пополам, вы теряем для себя важное преимущество большого экрана. Как правило, люди включают один луч, а второй им и на фиг не нужен. Вопрос - нафига переплачивать 100дол за неиспользуемую функцию? Ну и еще один минус - два луча конкретно жрут электроэнергию и если у вас не бортовое питание, то вам придется носить на своей спине не килограммовый аккумулятор, а трехкилограммовый. В принципе, конечно, это эхолот с повышенными возможностями, более функциональный, но лишь в том случае, если это, действительно, нужно
.
Переходим к однолучевому. Охват луча до 60град. Реально, в зависимости от состояния воды, в наших условиях это где-то 45 град, т.е. вы видите "площадь" дна под вами диаметром равному глубине, это довольно информативная площадь, охват неплохой. К тому же неширокий и неузкий луч достаточно информативно рисует рельеф и объекты в воде. Конечно, луч может "не поймать" рыбу по краям, зато небольшие мертвые зоны и возможности луча позволяют нам неплохо отслеживать возле дна, коряг и свалов "донных" рыб - судака, глубинную щуку и т.д.. , ну и корчи рисует неплохо. В общем, для ловли судака - вполне гуд. Насчет питания. Жрет он довольно скромно по сравнению с двухлучевым. Например, акум в 7А\ч я заряжаю раза 3-5 в году (при том, что практически целый год ловлю с лодки). Цена. По сравнению с двухлучевым ... думаю, понятно. В общем, где-то так
