Цитата:
Так не вопрос я когдато предлагал провести эксперименты--- ставятся буйки - и на лодке проходишь теже участки с разными эхолотами... можно ради интереса - на буек веревки на кукане посадить рыб- сома судака леща..и знать 100% что за рыба на эхолоте...
для эксперимента много не надо - разные эхолоты , буй ки ,живая рыба и фотоаппарат видеокамерой и лодка с мотором... впровести сие мероприятие можно в любом заливе
просто один знакомый тогда сказал что в виду явного преимущества- одна компания будет сильно выделятся в лучшую сторону... но если у кого есть желание както можно оргнизовать процесс.... например на КОЗИНКЕ 2011
|
На самом деле всё это давно уже пережевали и вы...ли
, стоит только пошарить по литературным сусекам. Довольно много было информации от америкосов - они ныряли и потом выставляли фотки того, что на дне и те, что на экране эхолота. Юрка Орлов довольно много инфы насобирал - и эхограммы писал и нырял и т.д.. Я думаю, что преимуществ не будет ни у кого, здесь всё просто - у кого девайс более продвинутый и дорогой -у того и картинка эффективнее. Ну и, опять же, здесь нужно четко определиться со специализацией прибора, потому что каждый тип имеет свои преимущества, широкий луч - для ловли сома и поиска косяков крупной рыбы на больших глубинах, тот же ДСИ - для прорисовки предметов на дне,обычный 60 градусный, как по мне, оптимален для поиска судака и т.д.и т.п. Кстати, недавно смотрели на ДСИ затонувший причал на Русановке - на мониторе четко были видны перекладины на поручнях, в общем, прикольная картинка, но вопрос - насколько она актуальна на рыбалке?
А вот "геофизики-водяныки" используют для детальной прорисовки дна эхолоты с лучом 7 градусов, причем, датчик представляет собой "бревно" в пару метров длинной, которое опускают над дном на расстоянии 0,3 - 1м. Кроме того, у разных фирм существует свой принцип отображения инфы, например, у Фуруно картинка изображений совсем не похожа на картинку ЛОуренса, ну и т.д..
