Цитата:
Допис від Alex-Fisher
Partizan
Это ты погорячился, назвав "гелиос" и иже с ним "ГУАНО" 
Гелиос 58 ("затычка" от "Зенита") рисует не хуже 50 1,4 от Канона. Сегодня, кстати, тестили.
Юпитер 37 - это просто песня... А если достался экземпляр с просветлением, то...
Арсенальский Калейнар 3 - просто конфетка .
Вега 12 ("затычка" Киев 6) даст фору автофокусной оптике стоимостью дорже ее раз в двадцать.
"Плотву 2011" я снимал мануальными объективами, как то - Гелиос 58, Юпитер 37 и Revuenon Auto 35 мм (прыгалка в нем, потому и авто ).
Да, процентов 10 в фокус не попадал - или "модели" двигались быстро, или мало пива выпил .
А если серьезно, то широкоугольный объектив действительно должен быть автофокусный - сложно разглядеть в видоискатель мелкие детали, потому и промахивался. |
Я не спорю, может он и рисует не хуже. Но время фокусировки вручную гораздо больше, чем в автофокусном. Хорошо, когда Вы снимаете "постановку" в студии с прекрасным освещением
и у Вас есть куча времени чтобы сфокусироваться. А когда его нет?
Я вот снимал недавно малого кумы (в гости пришла) - это ЮЛА!
Непоседа. Я сомневаюсь, что Вы сняли бы его на Гелиос, Юпитер и пр.
Во вложении файл - 1 удачный кадр из 10.
Остальные или не в фокусе, или голимые.
И вообще, дайте потестить Гелиос, Юпитер, Вегу....
