Цитата:
Допис від frukt_off
Давайте не будем заниматься домыслами и расширенным трактованием норм права, а обратимся к "букве закона", в данном случае - упомянутому Вами Граждансому кодексу.
Стаття 787. Договір прокату
1. За договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.
Стаття 759. Договір найму
1. За договором найму ( оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Теперь смотрим сюда - http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....04&postcount=1
3. У терміни заборони на лов (добування) водних живих ресурсів (пункт 1,2) на рибогосподарських водоймах забороняється:
1) використання плавзасобів (крім суден спеціально уповноважених органів, які здійснюють охорону водних живих ресурсів);
Возьметесь доказать что термин "використання" из приказа и "користування" из ГК суть различны? Тогда просьба поделиться без сомнения, Вашим полезным опытом результата такого доказывания.
Примеров, параллелей и аналогий не нужно, явно не формат данной конфы. |
Речь шла о том, кто несет ответственность, а не о том, можно ли ловить или нет. Тем более речь не шла о том, можно ли арендодателю сдавать лодку.
Кстати, научитесь читать законы.
"Прокат" регламентируется параграфом 2 и находится в ГЛАВЕ 58 "НАЙМ (АРЕНДА)", то есть является частным случаем Аренды.