Цитата:
Допис від Maxim_K
Ни в коем случае не обижаюсь  . Прикидывал, как написал выше от фонаря, а не от маски . Нырял я конечно же без рулетки, но впечатления по поводу видимости у меня совпадают с впечатлениями других охотников. По поводу нырялки когда было отснято видео, иногда задевал камни гарпуном, это я называю видимостью в 0,5 - 0,8 метра (субъективно). Охотиться конечно можно, но если у меня получиться выложить видео с предыдущей нырялки, когда видимость была заметно лучше, впечатление будет что прозрак 2-3м, когда в реале не дотягивал и до 2х. Возможно особенности видео. А чтобы все было правильно, нужно мерять прозрак диском Секки http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BA%D0%BA%D1%96, можно будет оперировать точными цифрами  . |
Диск Секкі — прилад для виміру
прозорості води в водоймах. Являє собою білий диск діаметром 30 см, що на тросі опускають плашмя у воду й зауважують глибину, на якій він перестає бути видимим. Ця глибина, виражена в метрах, приймається за міру прозорості води
Вопрос-в поляризационных очках видимость будет больше? (говорим не про подводную, а надводную)
И сразу идея - поляризационные очки под водой (ПОЛЯРИЗАЦИОННАЯ МАСКА!!! О ПРИДУМАЛ
) будут иметь значение на видимость?