Цитата:
Допис від SERDIТЫЙ
Сорри, то у меня была очепядка...
|
И тем не менее, и тем не менее..
Так, не удержусь, прямо сейчас же раскрою страшную тайну роллерганов в плане отдачи..
Просто говоря (без столь нелюбимых многими с школьного детства формул
), дело тут вот в чем. Дело в МАССЕ ТЯГ. А конкретно, в отдаче арбалетов, наряду с массой двигающегося вперед гарпуна, обладающего определенной массой, существенную роль играет также масса движущихся вперед, с своему исходному состоянию, арбалетных тяг. Грубо говоря, центр масс тяг перемещается вперед, усугубляя, вкупе с гарпуном, силу отдачи. А в роллерганах, как известно, тяги "перетекают" в процессе сокращения назад. Масса тяг, двигающихся назад, возрастает в процессе выстрела. Тем самым уравновешивая импульс отдачи. Это - основной фактор уменьшения подброса ролерганов по сравнению с арбалетами традиционной схемы.
Однако есть и другие, менее очевидные факторы, о котором все корифеи арбалетостроения, включая Дапирана, почему-то умалчивают.
Это - перемещение с ускорением вниз, по нормали к баррелю, той части тяг, что вращаются вокруг роликов. Практически это вся та часть тяг, что огибает ролик спереди. А еще таким фактором является опрокидывающий (гироскопический) момент от вращения роликов, обладающих также собственной массой (при фактической скорости вращения роликов до десятка тыс. об.мин этот фактор также не стоит сбрасывать со счетов, особенно для роликов относительно массивных, снабженных подшипниками!). Зная среднюю, в первом приближении, скорость тяг, несложно рассчитать влияние этих факторов на подброс арбалетов роликовой схемы. Но тут уж точно без проклятых формул за 4 класс ЦПШ (церковно-приходской школы)
, увы, не обойтись..