Цитата:
Допис від bombst
.. Перепробовал и три тяги на среднеруком арбалете (не понравилось - импульс мощный но какой-то резкий и короткий, подброс бешенный) и сделал ролер. Примитивный, без пошипников конечно, без направляющей но стрелял он дальше и точнее арбалета с кучей тяг.
|
Ну, вот и я о том же.. Роллер при той же мощности выстрела
всегда будет обладать бОльшей точностью, ибо отдача и подброс у него меньше, чем у аналогичных по параметрам арбалетов..
---------- Добавлено в 00:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:31 ----------
Цитата:
Допис від Oldflint
Мне почему-то кажется, что роллер норовит залезть в "нишу" пневматов: большая мощность при небольшой длине.
|
Это - не единственная "ниша" для роллеров в моем понимании. Вторая, которую не преминули постараться забить бушатцы со своей "Революцией" - это арбалет, способный кинуть гарпун на дистанцию, достижимую для ружей ну очень большой длины. Поскольку роллерган при этом обладает меньшей длиной, налицо выигрыш в маневренности..
Кстати, уж не знаю, кто с кого скопировал
, но у обсуждаемого "концепта" система тяг в точности такая же как на бушевском ружье. И это - правильная система, по сравнению с простейшими роллерами с одной парой тяг. Ибо именно такая система, несмотря на дополнительные затраты времени по заряжания (что, в принципе, не очень-то и важно при глубинной охоте) дает дополнительное увеличение мощности выстрела, причем, как это не кажется парадоксальным, вкупе с уменьшением отдачи..
В диапазоне же малых длин арбалетов, на которых арбалеты традиционных схем вообще не очень-то "рулят", только схема роллергана и может дать достаточно мощный выстрел. Но, увы, за счет неоправданной сложности и времени заряжания. Кроме того, в этой нише и обычные пневматы вне конкуренции..
Учитывая все это, а также имея в виду малую прозрачность и небольшие дистанции выстрела, нетрудно понять почему в условиях пресноводной охоты роллерганы не нашли до сих пор массового практического применения..