Перегляд одного допису
Старий 30.03.2007, 14:16   #609
Муля
 
Аватар для Муля
 
Реєстрація: 27.02.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 1.654
Дякував: 96
Дякували 1.420 раз(и) в 249 повідомленнях
Цитата:
Допис від Витек Переглянути допис
Возникло много вопросов:
1. Имеет ли смысл брать двухлучевик, или надо сначала с 1-м лучем разобраться?
2. Двух-лучевой эхолот предоставляет более точную информацию или я ошибаюсь, типа более широкий луч "нащупывает", а узкий "подтверждает"? Посоветуйте пожалуйста статью по этому поводу.
3. Всетаки хотелось бы такой эхолот на котором реально можно увидеть эти неуловимые дуги, хотя, насколько я понял это зависит от настроек.
Откликнитесь знающие люди !!!
1. Имеет смысл брать двух-, трех-, шестилучевик если нет вопросов с деньгами, позарез нужен поиск рыбы или слабое пространственное воображение(тогда однозначно шестилучевик трехмерник).
2. Чем больше лучей, тем шире охват, шире охват - лучше поиск рыбы. Для точности определения рельефа одного луча вполне, для поиска рыбы кому-то хватит одного, а кому-то... см. п.1.
3. Дуги можно увидеть, если:
а)есть рыба под лодкой;
б)разрешение экрана позволяет (ИХМО: 240х128 достаточно для дуг; что это рыба, понятно и на меньшем разрешении).
Муля зараз поза форумом