Цитата:
Допис від Валерий Васильевич
.................................................. .........................................
|
Щас раскритикую!
Эксперимент некорректный. ИМХО. И ответа, что лучше 7 мм или 8 мм не даёт. Почему? Потому что среляли одинаковой толщины гарпунами, но разной длины. Да это разная масса гарпуна, но это не гарпуны 7 мм и 8 мм. Хочу напомнить, что масса гарпуна в нашем случае это полезный показатель, влияющий напрямую на энергию гарпуна.
Почему не корректно? Зайдём с другой стороны. Три маленьких эксперимента.
Эксперимент номерраз. Заряжаем ружьё и стреляем на воздухе - поршень в дребезги-пополам.
Эксперимент номердва. Заряжаем ружьё и заливаем в ствол воды и стреляем на воздухе - поршень опять (скорее всего) вдребезги-пополам.
Эксперимент номертри. Заряжаем ружьё и стреляем в воде - поршень "и ещё неоднократно выйдет зайчик погулять".
Какой вывод? Сопротивление выталкиваемой воды из ствола в воде (
) наиболее существенно влияет на выстрел как таковой, ну и на энергию отдаваемую гарпуну.
В эксперименте Валерия Васильевича стреляли одинаковым по толщине гарпуном. При этом полезная масса гарпуна увеличивалась, а паразитная вода (мешающая передаче энергии гарпуну) не менялась.
А что будет если в одно и тоже ружьё ставить 8 мм и 7 мм? При более тонком гарпуне воды в стволе будет больше. И даже не в смысле её массы, а в смысле усилия потраченного на выталкивания воды из ствола при сопротивлении воды снаружи. А то что это усилие не маленькое видно из экспериментов выше.
Так что эксперимент хороший, но, как по мне, не совсем по теме. Всё таки надо тоже самое, но ставить гарпуны 7 и 8 мм.
ИМХО.