Цитата:
Допис від Alex-Fisher
На Никон без переходника становится очень мало советской оптики.
Единственный достойный - Калейнар 5Н
А на "моторный" аппарат (неважно какой) мануальная оптика ставится из-за ее рисунка :-).
|
Да суть вопроса не в том, для чего ставят мануальные стекла (это и так понятно), а в том, почему не советуют брать безмоторную тушку.
Я думаю, это достаточное количество оптики БЕЗ переходника, :
Гелиос-81Н 50/2,0 (Качественный экземпляр на 2,0 должен быть уже резким. Некачественный может мылить или из-за плохого чернения быть не очень контрастен)
Калейнар-5Н 100/2,8 (прекрасный рисунок и детализация, на 2,8 - мягковат для крупного плана, дальше - без ограничений)
Мир-73Н 20/2,8 (выпускался также как Arsat)
Мир-20Н 20/3,5 (дает несколько "грязноватую" картинку + искажения, малоконтрастен и неинтересен на кропе, хотя и резок)
Мир-47Н 20/2,5
Мир-24Н 35/2,0 (выпускался также как Arsat)
Волна-8Н 50/1,4
Зенитар-Н 16/2,8 Фиш-ай (на кропе - ширик с искажениями, картинка интересна, резка)
Зенитар-Н 50/2,0
Гелиос-123Н 50/1,4 (выпускался также как Arsat)
Гранит-11Н 80-200/4,5 (тональные переходы ровные, приятный рисунок)
Пеленг-Н 8/3,5 Фиш-ай (применим на кропе)
Телеар-Н 200/3,5 (Мягкий, не держит засветку. Рисунок очень своеобразный, цвета бледные)
Янтарь-14Н 28-85/2,8-4,0
Янтарь-20Н 35-200/3,4-4,5
Яшма-4Н 300/2,8 (выпускался также как Arsat)
Тем более, если человек собрался брать зеркалку впервые
