Partizan
Tamron 17-50 будет очень хорошим выбором. Впечатления от него - не хуже EFS 17-55. Разрешение у него, как мне показалось, даже повыше, чем у Канона. По краям кадра Тамрон "мылит" меньше, чем Канон.
Два недостатка у него - нет стабилизатора и менее шустрый, чем Канон.
Жаль у меня уже нет снимков, сделанных этими объективами - приятель выбирал себе оптику.
Кстати, нынешнее качество сборки оптики от Канона (да и от Никона, вероятнее всего) ничем не отличается от качества сборки Сигмы, Тамрона, Токины... Тот самый приятель (живя в буржуинии, у нас такое не прошло бы) покупая EF24-105 от Канона перебрал штук шесть объективов (перебрал - значит брал, пару дней пользовался, не понравился - принес обратно). Устал от этой мороки, взял наименее хреновый (с его точки зрения
) и отнес в сервис на юстировку.
По выбору "тушки". Я бы брал 50D - у него видоискатель посветлее. Это на случай использования неавтофокусной оптики.