Перегляд одного допису
Старий 01.09.2010, 17:40   #7163
SanSanych
 
Реєстрація: 27.08.2010
Звідки Ви: Жуковский <-> Люберцы
Дописи: 20
Дякував: 1
Дякували 7 раз(и) в 4 повідомленнях
Цитата:
Допис від Adept6 Переглянути допис
А точно ли надо привязывать? Я буквально сегодня разговаривал с человеком, продававшем аргумент - он меня заверил, что без гарпуна у ружья положительная плавучесть
Сейчас глянул на сайте Хантера: да, ружья имеют положительную (или нейтральную) плавучесть без гарпуна. Как я понимаю, нейтральная плавучесть в коротких моделях (либо титановых версиях)
Господа! Скоро все разрешиться с плавучестью Аргумента! Я собираю метр дюралевый! Если поплывет то будет чудо )))) Далее про поплавки пенопласт и т.д.... А положительная плавучесть оно всегда кому нужно? Кому нужно проходят мимо! А кому не нужно то что на ту же залинку свинца подвесить? Все делается под конкретные задачи и каждый решает все для себя какая плавучесть ему нужна! В стоячих водоемах я для себя решил что ружье должно плавать! А вот на быстрых речках не слишком или даже слишком глубоких, если ружье выпадет, то где его искать прикажете? По крайней мере я почти всегда ружо при удачном выстреле выпускаю из рук и за гарпуном!
SanSanych зараз поза форумом