Перегляд одного допису
Старий 16.07.2010, 17:20   #541
Роман М
 
Аватар для Роман М
 
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Сказал(а) спасибо: 716
Поблагодарили 668 раз(а) в 246 сообщениях
Цитата:
Допис від Валерий Васильевич Переглянути допис
Посмотрите:

«Технический отдел-Зелинка»

посты #346,434,436,437,440,441,442,443,444,445,446,447,4 48,450,452
Напрягся и перечитал.
при всем уваждении не увидел ни в одних расчетах чтобы 0.4 было нерушимыми как 3.14. Все это понятно вы взяли среднюю величину которая по вашим же примерам от 0.25 до 1.2-именно об этом и говорю
"как Вы говорите, не обсасывали. -кстати 0.4 это как говорят не постоянная величина и зависит от конструкции ружья="
- диам ствола, диам передней части ствола по наруже, констр клапана, диам линесброса! понятно что усилие постановки на взвод меняется от силы закачки и с ваших слов от 18% и до 40%-где 0.4?
И вообще, возвращаюсь к тому что меня заинтересовало, причем третий раз и все видят не то про что я говорю, может нет времени так витиевато расписывать- интересна постановка на взвод ствола в начале движения гарпуна, а потом тока сработка клапана по перепуску воздуха, как при закачке! Таким образом можна уйти от ну хотябы половины тех дополнитьельных килограм в последней фазе, ведь даже при замерах на весах в начале заряда 27 кг в последней фазе перед страгиванием ствола 31 (опять же от диам ресивера и ствола)
Роман М зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням