Цитата:
Допис від Валерий Васильевич
…………Пожалуй, правильно замечено, что рефлектор «линзованного китайца» Дамира исполняет роль бленды. Сам Дамир говорит, что «А параметры рефлектора??? какие там могут быть параметры....».
………………..И все же, если часть светового потока от линзы попадает на рефлектор, то вследствие того, что форма рефлектора наверняка отличается от сферы или параболоида – скорее всего это конус - отраженные лучи пойдут в неопределенных направлениях. А если поверхность рефлектора незеркальная, то лучи могут вообще потеряться.
………………А вот сама линза – данные расчетные - дает до 30% прироста светового потока в центре круге.
|
Ну гдето так наверное. С поправкой, что конус даст отражении не в одном напрявлении НО всегда внутрь ореола а не наружу. Так что потерь опять же нет. ТОлько от шероховатости отражение от которых совсем внутрь пойдет.
А 30% это в чем и откуда этот прирост берется? Не совсем понял. А тут народ ломанется все асферики пользовать Был диод - давал 100%, поставили линзу стало 130%
Асферика так же хороша как и плоха. Она просто собриает в один луч ВСЕ. что оч часто (тут конечно глубокое имхо) не есть хорошо. Должен быть и центр и ореол. Ровная засветка хороша как помне в одном случае - ночью и по чистой воде.