[QUOTE=SEMEN;353889]
2. В протоколе есть графы "Свідки чи потерпілі" - это значит, что ваше нарушение должны подтвердить свидетели. Если свидетели в протокол внесены небыли - это также является нарушением, что и нужно указать в поясненнях. Примечание: сотрудники ГАИ не могут быть свидетелями, только посторонние люди.
[QUOTE]
Не согласен по этому пункту:
Сотрудник правоохранительных органов является субъектом властных полномочий и в силу целого ряда нормативных документов (нет сейчас под рукой, чтобы дать ссылки на статьи) наделен исключительными правами и обязанностями с целью реализации этих полномочий. Из этих властных полномочий вытекает отсутствие необходимости сотруднику гаи доказывать факт наступления правонарушения на месте и дальнейшей его документальной фиксации при помощи свидетелей (это прямо предусмотрено законодательством). Это и объясняет многие высосанные из пальца сотрудника гаи проблемы водителей. Привлечение свидетелей для констатации факта правонарушения и процедуры его документальной фиксации предусматривается только в прямо предусмотренных случаях (фиксация признаков состояния алкогольного опьянения, необходимости безотлагательного проведения досмотра водителя или обыска транспортного средства и других случаев непосредственно связанных с реализацией человеком своих личных прав и свобод 25-35 ст. Конституции и реализацией своего права собственности). Таким образом обоснование правомерности фиксации факта правонарушения, класификация админ. правонарушения и применяемых санкций является прерогативой органов дознания гаи, а бремя доказывания своей правоты и неправоты сотрудников гаи полностью ложится на водителя (Отмечу, что здесь мы не трогаем рассмотрение правонарушения в суде. Это уже отдельная стадия, которая регулируется процессуальным законодательством).
В итоге, если короче, то сотруднику гаи (впрочем ка и любому другому менту), чтобы констатировать факт правонарушения, никакие свидетели не нужны иначе как бы они имели возможность "оперативно реализовывать свои функции и следить за порядком"
Цитата:
Но я подозреваю, что "нежелательные" протоколы инспектора каким-то образом не пускают в оборот. Опять же, по слухам, инспектору нет резону светить протокол, в котором куча его проколов. Начальство за это по головке не погладит.
Всё ИМХО.
|
Здесь как и раньше было с доверенностями в бух.учете. Существует процедура учета и хранения испрченных бланков протоколов. Есть журнал в котором фиксируют дату и причины анулирования, который потом с подколотым (типа испорченным) бланком передается в архив на хранение. Какие проблемы у гаишника с анулированием протокола? Здесь как в анекдоте про козла: "я туда зашел (в смысле в админгруппу), а там все свои"
