Перегляд одного допису
Старий 21.03.2010, 01:17   #87
Vov
 
Реєстрація: 10.04.2007
Звідки Ви: г.Киев р-н Нивки
Дописи: 45
Дякував: 21.871
Дякували 243 раз(и) в 12 повідомленнях
Негатив и наверное позитив.

Всем Доброй Ночи! НЕГАТИВ Я присоединяюсь к большенству и считаю что первопричиной рукотворной "эко -катастрофы " на КВХ являеться всетаки хаотичный замыв и застройка правобережье( Конча-заспы) так и левобережья ниже Киева.И резкий (дыбильный) ИМХО сброс воды - нечто иное как желание уберечь от паводка "описаный" участок... Из моих личных наблюдени последние годы небыло явных паводков (разливов) нестолько из- за малого количества снега,сколько перестраховывались и зарание сбрасывали воду.Получаеться что из-за "описаных" выше мест ( а это в прошлом основные места нереста Каневского водохранилища) рыба не имеет возможности нормально отнереститься в заливах ,старика и старицах рек...ИМХО.И самое печальное что при условии если природа будет нас радовать настоящими зимами (как эта) ,то эти" антипаводковые" методы могут повторяться из года в год...
Наверное позитив Есть у меня надежда на то что не все так печально дла КВХ поскольку КВХ явлеться первым в каскаде водохранилищ и начинаеться с кореного русла Днепра,Тетерева,р.Уж и Припяти.Очень хочеться верить что рыба в этих реках их устьях не вымерла от задухи, небыла роздавлена льдом и небыла выбита псевдорыбаками и надеюсь благодаря этим рекам поголовье рыбы в КВХ восстановится. С уважением.
Vov зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням