Цитата:
Допис від Tar
Добрый день! Хочу купить себе универсальный навигатор (если это возможно) для использования в машине и на воде. Остановился на двух моделях Garmin Oregon 200/300 vs Garmin Nuvi 500, подскажите плиз какой из вариантов можно считать более универсальным, удобным в обращении, прошивка и тд?
Заранее благодарю за любую информацию.
|
Орегоны отличаються наличием\отсутствием ел. компаса и альтиметра.
В 200-том этого нет, в трехсотом есть. В Орегоне 300 есть встроеная память 850мв, а в 200-том 24мв, на практике-это неважно, ибо карты гораздо удобней записывать на флешку, чем в память прибора. Количество треков, точек и тд. одинаковое. Еще вроде у трехсотого, подсветка экрана чуть лучше и карабин для крепления на пояс идет в комплекте.
Я пользую 200. Выбирал между Орегоном и Шестидесяткой. Взял 200-тый, потому-что ,ел.компас и альтиметр для меня не решающие факторы, а лишних 100 уев, на 300-тый небыло.
. Шестидесятка отпала, после того, как в магазине мне предложили взять оба прибора и пойти прогуляться вокруг магазина, естественно с продавцом, Орегон оказался гораздо удобней
.Таскаю на рыбалку и в лодку, и на лед, и по берегу пройтись. В машине, тоже вопросов не возникает
Особую любовь питаю к сенсорному экрану- можно мемуары писать прямо в навигаторе
управление простое, и подписать точку, приманки на которые клевало, направление проводки и тд. не вызывает никаких трудностей. На морозе экран не мерзнет, а тыкать замерзшим пальцем в экран гораздо удобней, чем в кнопки. Прочность тоже не вызывает проблем-навигатор летал и по лодке, и по машине, да и в воду я с ним падал
. Единственное, что нет украинского языка, а это важно при адресном поиске, карты на украинском, а в навигаторе только русский, и некоторые обьекты, названия которых начинаються с украинских букв- искать через поиск неудасться, но обещают это исправить в следующих версиях прошивки. Вообщем если не забивать навигатором гвозди, то Орегон-отличный выбор для рыбалки