Цитата:
Допис від ИНЕ
....
У лидера около 30 функций,в том числе и борьба с зубами хищника.
Как только сравнят плотность стали и ф.карбона и выведут оптимум диаметра и длины, начнуть пользовать оный,а не подобный оному,поймут,что в некоторых случаях это просто удобно(например-дроп-шот),то все вернется на круги своя. Хотя это не панацея и в некоторых случаях сталь просто удобнее и целесообразнее.
На границе 0,38-0,42 мм,если все сделать правильно,то количество откусов 3-5%. Например эксперимент на Барабое,во время ЧУ,при обьеме статистики 100 и более щук весом 0,3-2(3?) кг ,на одного рыболова.
|
Дроп-шот и друге частные случаи - это понятно. Только вот какой смысл в использовании флюрового поводка при классической ловле щуки(джиг, твич, кренкинг, поверхностники..)? Чем он лучше стального, учитывая что шнур не ПЕ, а типа ПП? Аргумент что с флюром больше поклевок не принимается - это практически недоказуемо
.