Перегляд одного допису
Старий 28.10.2009, 11:20   #238
Вадим 8201
 
Аватар для Вадим 8201
 
Реєстрація: 12.02.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 144
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 9 раз(а) в 6 сообщениях
А кто говорит что карповая ловля это бюджетная рыбалка. На удилище жалеть себе вредить, удилища не класифицируются как "спортивные", не ищите для себя оправдания.


Да я не про бюджет, а про задачу. Если, к примеру, человек ,как правило бывает на озерах с карпом до 2 кг, есть ли смысл покупать хорошие (очень) но и дорогие (очень) снасти?. Чем они себя проявят на такой рыбалке? Удовольствием обладания? Завистью окружающих?
Другое дело -ловишь трофейного карпа, очевидно , что тут и условия и требования к удилищу совершенно другие. Классификация удилищ как "спортивного", понятно, что абсолютно условная, и примененна мною для более ясного многим постителям форума понимания -для чего это удилище ему нужно - половить карпиков на платнике за 100 грн и съесть эти 3-5 кг, или ездить на спортивные озера и получать удовольствие от охоты за трофейным карпом и есть колбасу, а рыбу -назад в воду.

Очень часто на разных форумах в карповом разделе новички задают похожие вопросы - какие снасти купить, что лучше. И часто маститые карпфишеры дают свои рекомендации - Эшби, Стратосы, если палатка -то Фокс, т.е. посмотрев прайс на комплектацию у многих возникает вопрос, а что ловить карпа без амуниции на 2-3 т.$ не получится? А купив такую палку удивляются -почему она сама не ловит?
Вот поэтому я и об этом так пишу.
Уверен, что снасть это не более 10-15% упеха, остальное знания, опыт, постоянное познавание удивительной карповой охоты. Уверен, что и Брюс Эшли и Мэт Хаес легко обловит с простым карповиком за 400 грн. многих чайников (и не только) с удилками своих брендов.
Вадим 8201 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Nycolas (28.10.2009)