Цитата:
Допис від ИНЕ
Это он раньше говорил,пока не попробывал. 
Сейчас совсем другое... Например:
"1141 - это просто очень медленная удочка из высокомодульного хорошего материала. Поэтому она не провисает сама по себе (как это бывает на аналогичных дешевых девайсах).
Пожалуй лучшая удилка для береговой ловли на открытой местности любыми приманками любой рыбы. Допускает применение чрезмерно тонких лесок." ( http://fisher.spb.ru/forums/index.ph...mp;o=1&st=1360 )
" ФМА написал:
такой глухой палки, как гликсовый 842
А я более звонкой удочки не встречал ... "
( http://fisher.spb.ru/forums/index.ph...mp;o=1&st=1400 )
Он на Лумиса ,в последнее время подсел основательно,у него его теперь много и разного
" Протестил Лумиса ГЛХ до8г, перебранного под мульт. По реальному тесту 22г пуляет "в даль" без проблем. Рост после отпиливания получился у него порядка 170см. Очень понравилось работать стоя в лодке по траве"
( http://fisher.spb.ru/forums/index.ph...mp;o=1&st=1800 )
Он теперь скорее лумисофил(фан)
На том форуме можно найти много высказываний восторженных о нем, а 842 ,я так понял, для него вообще близок к эталону. |
Игорь, фраза выше была высказана Максимом как раз в адрес 842-го
Чистый сарказм, понятно. Вообще, в моем представлении спортсмены голую правду на публику не говорят никогда, вуалируют ее кто юмором, кто лукавством, кто хвастовством, а кто и рекламой. Поэтому воспринимать информацию следует очень избирательно и максимально адекватно
