Перегляд одного допису
Старий 09.03.2025, 20:43   #3353
lowoffice
 
Реєстрація: 01.04.2013
Звідки Ви: г. Чигирин
Дописи: 251
Дякував: 2.457
Дякували 287 раз(и) в 70 повідомленнях
Цитата:
Допис від Alexandr_Korobchuk Переглянути допис
На таку ж як і на №0,8 (аби шнура 2.0 вистачило на шпулі ). Чи, може, в мульті теж товщина шнура впливає за дальність закиду?
Впливає звісно, але на мультах мінімально в порівнянні з мясорубками. Як на мене то це одна із основних переваг мультів над мясорубками. В моїх умовах лову також товстий шнур це перевага. Треба зауважити, що часто товщина №0,8 в одного виробника шнура буває відповідає №1,5 а то і №2 шнура іншого виробника. Тому це все відносно. Може комусь №2 шнур на мілкошпулі і занадто. А яка різниця якщо іншому це в кайф? В мене самий затребуваний шнур №1,5 восьмижилка від южк під основні ваги 7-10 гр по свинцю, в тому числі і на мілкошпулі. Так влазить шнура на мілкошпулю в районі 100 м. І цього цілком достатньо. Якщо порівнювати зі звичайною зіловською св-шпулею 1016 то приманки на мілкошпулі летять трохи далі і шпуля працює стабільніше.
Щодо видирань приманок з зацепів то навіщо це робити котушкою? Для цього руки є Але спасти приманку на товстому шнурі мабуть все таки лехше ніж на тонкому. І на цьому переваги товстих шнурів не закінчуються

Востаннє редагував lowoffice: 09.03.2025 о 20:52.
lowoffice зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
zbb (10.03.2025)