[Konstant]

Допис від Балыкши

1) По поводу плавучести трубочки. Действительно, в ванной проверил - все три разного вида трубочки всплывают длинным коленом вверх. Плотность 1,1 г/см3 - это я спутал с полистиролом … бывает (как тот прапор, который утверждал, что вода кипит при 90 град. - спутал с прямым углом). Полиэтилен же немного "легче" воды (см. ИНЕ).

2) Насчёт того, что трубочку меньше сносит. Некогда Dood сделал эксперимент, который это подтвердил. Но, возможно, это и не всегда так.

3) По поводу уменьшения дальности заброса (д.з.). Я сделал расчёт на ПК для трубочки с размерами: длинное колено = 13 см, короткое = 6 см, диам. d = 3,5 мм, 40 град. - наклон длинного колена к напр. полёта. Летит длинным коленом вперёд. Доп. увеличение фронтальной площади dА = 13×sin(40)×0,35 = 2,9 см2.
Делаем расчёт по созданной программе (язык Квик-Бейсик) при m = 0,1 кг (забрасываемая масса), фронтальная площадь кормака А0 = 9 см2 (прямоугольный кормак 3х3х5 см).
Дальность заброса при одинаковой начальной скорости метания с трубочкой (L) и без трубочки (L0):
L = 25 м; L0 = 25,7 м; DL = 25,7 - 25 = 0,7 м.
L = 40 м; L0 = 41,9 м; DL = 41,9 - 40 = 1,9 м.
L = 65 м; L0 = 69,9 м; DL = 69,9 - 65 = 4,9 м.
L = 80 м; L0 = 87,3 м; DL = 87,3 - 80 = 7,3 м.
L = 95 м; L0 = 105,0 м; DL = 105,0 - 95 = 10,0 м.
Этот расчёт позволяет по меньшей мере оценить это "летит гораздо дальше". Видно также, что "гораздо дальше" зависит от д.з.

Снимаю шляпу. Без шуток. С ув.К