Перегляд одного допису
Старий 07.02.2020, 12:17   #62
Юстас-авто
 
Реєстрація: 03.03.2019
Звідки Ви: Київ
Дописи: 29
Дякував: 12
Дякували 29 раз(и) в 10 повідомленнях
Цитата:
Допис від Jaffar Al-Battany Переглянути допис
1)Поздравляю, это уже хорошие новости.

2)Уточните, а "LOGOS-Marine" привлечено к участию в деле именно третьим лицом, а не соответчиком?

3)Как именно у Вас сформулированы исковые требования?
4)Если честно, то я бы постарался привлечь в качестве со-ответчика саму SUZUKI-Motors. Понятно, что в дистрибурском контракте у SUZUKI-Motors именно LOGOS-Marine назначается организацией, уполномоченной на принятие претензий на территории действия дистрибуторского контракта, но Вы как физическое лицо-потребитель продукции не обязаны этого знать, а зарубежные производители очень нервно реагируют на любые заявляемые именно непосредственно к ним к ним судебные иски и в подавляющем большинстве случаев предпочитают завершить дело досудебным урегулированием.

5)НО этот шаг однозначно может затянуть дело из-за удлиннения процесса уведомления сторон за счет зарубежных участников процесса.


[FONT=Tahoma]

6)LOGOS-Marine не дала информацию? А какую информацию Вы у них запрашивали?


7)Вообще странно, АВС моторс вроде серьезная контора, я у них что-то покупал, если реально их косяк, почему не поменять без суда?

1)Дякую.Довго розмірковував над цим кроком,але перечитавши ще раз ваші поради-подав клопотання(про залучення треттьої сторони) в останній день.Відповідач не очікував і поки що начебто все покотилось в потрібному напрямку.
2)Треттьою особою на боці відповідача.
3)Розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів,а я віддаю назад двигун відповідачу.(який і так у нього знаходиться з 11.06.2018року-крайній виток оливи)
4)Вже задумався над цією порадою...Але це мабуть складний процес?Мені потрібно буде шукати бюро перекладів,перекладати позов/додатки на япійську мову і т.д.
5)Зважаючи на те,що проблеми з мотором почалися у 17році,а наразі 2020,то час на розгляд справи,втратив актуальність.На чому відпочивати(інший двигун та човен) у мене є...Вкладених коштів шкода,але так склалось.Тому-рік туди,рік назад принципового значення не мають
6)Інформація яка повинна бути у відкритому доступі-ринкову вартість для споживача "блоку з головкою в зборі зібраного на заводі виробника".
І те що стосувалось мене особисто-тобто підтвержуючих(чек,товаро транспортну накладну,дату виготовлення,№партії) документи на замінений в моєму виробі "блок з готловкою)
Ще деякі потрібні по справі.


7)Тому що ФОП Більченко ,(саме він складав акт дефектації,та приймав рішення по заміні),що за матеріалами справи(наданих відповідачем) є "уповноважений дистриб'ютором двигунів «Сузукі» в Україні на здійснення діагностики човнових двигунів та визнання несправностей двигунів гарантійними випадками",він же АБС моторс...,на мою пропозицію заміни двигуна на інший (після крайнього витоку оливи) заявив-ти ще спробуй виграти справу в суді...


От і прийшлось йти до суду...



Востаннє редагував Юстас-авто: 07.02.2020 о 12:32.
Юстас-авто зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
5 користувачів подякували
BUS71 (07.02.2020), Hobit (08.02.2020), hunterv (19.02.2021), Sergii Doc (08.02.2020), Кудряшов Александр (12.02.2020)