Цитата:
Допис від workforashot
- удаляюсь из обсуждения темы -
|
а зря.
![Smile](http://fishing.kiev.ua/vb3/images/smilies/smile.gif)
Пост понравился мне. По крайней мере честно всё было.
Тут надо отталкиваться от возможностей и условий. да простят меня любители надувного флота, но на воде, особенно в ареале ниже Киева (не берём Десну) ИМХО - у жёсткого корпуса всё таки больше преимуществ в плане комфорта перед надувасами. В плане комфорта, мореходности, тюненгуемости... Конечно ярые кондомеры будут с этим не согласны, но это их право. Как по мне, реальные преимущества ПВХашек именно в
мобильности комплекта в транспортировке и хранении. ВСЁ!
Потому я совсем не понимаю людей, которые изначально целятся на ПВХ с лафетом. Зачем скрещивать ужа с ежом? Другое дело когда изначально есть комплект немалый, которые нет возможности или не хочется менять, а разбирать/собирать задолбало - отсюда возникает лафет. Но со старта..
Да, можно возразить, что каструля это другой бюджет и зачастую энерговооружение. Но, живём то один раз. Та и список тоже весьма обширный под разные бюджеты. Начиная от Романтик с казанами и южахами под 15-ху. Другой совкопром типа обях, крымов, неманов и прогов. Если бюджет позволяет, можно и новоделы смотреть типа УМСа 410-го или Фурсила 425. А если ещё больше позволяет,то уже что-то со стеклом, чтоб в холодное время года ветер и брызги в харю не летели... Как уже отмечалось, вес комплекта существенно нивелируется роликовой системой лафета... Про рибы тактично промолчу. Не совсем их понимаю в плане рыбалки. Ну то уже мои сексуальные проблемы
![Big Grin](http://fishing.kiev.ua/vb3/images/smilies/biggrin.gif)
Просто "каждый кулик" естественно будет отстаивать
свою точку зрения отталкиваясь от
своего выбора исходя из
своих условий. но тут желательно сравнить реально свои условия с
его и много станет на
свои места.