Цитата:
Допис від serg29
Извините, но это не так
Убедился лично, пять проводок и флюр 0,3 похож на х.з. шо
Какие еще нужны факты
|
смотря для чего. этот факт показывает только то, что данный флюр в данный день при данных проводках, выполненных данным человеком в данном месте (данных местах) стал похож на хз что. для такого вывода другие факты не нужны.
позволяет ли это сделать еще какие-то выводы, особенно о сравнимости этого флюра с другими лесками? конечно же, нет.
повторяю еще раз: выводы можно делать только по результатам контролируемого воспроизводимого эксперимента с соблюдением постоянных условий. рыбалка -- стечение случайностей. сегодня ловишь на ультралайт с флюром 0.18 и не имеешь ни единого среза, потому что повезло, а завтра взял щучью снасть, какая-то шальная полкилошка промазала, долбанула в поводок и отрезала 0.6. это эксперимент? конечно, нет.
хотя и глубоко укоренившиеся, но не подтвержденные экспериментально убеждения, например, о превосходстве флюра на абразиве и о том, что земля плоская и покоится на трех китах, хотя и имеют (некоторые -- имели некогда) массу, даже и подавляющее большинство сторонников, рассыпаются в прах при экспериментальном доказательстве обратного. хотя тоже, конечно, не для всех .
многие и сегодня считают, например, что земля плоская, что при лобовом столкновении две одинаковые машины, едущие каждая со скоростью X, получат вдвое более сильные повреждения, чем при столкновении с бетонной стеной на той же скорости, что выпивка помогает согреться, что времена года сменяются со сменой расстояния от земли до солнца, что в древней руси богатыри бились двухпудовыми мечами и еще много чего интересного. и все это весьма стойкие убеждения, и носители их лишь покрутят пальцем у виска, услышав попытки их опровергнуть. вот я, пожалуй, на этом и закруглюсь.