Цитата:
Допис від bib67
Все правильно. Это понятно, что для ножного насоса делают. Но, ведь мир не стоит на месте, надо двигаться вперед... Есть потребность, почему не сделать то, что надо потребителю? Однозначно, что такие штуцеры пользовались бы спросом, особенно двух-позиционные, о которых (я, правда, о таких не слышал) написал neo901 ранее.
|
Ну вот если чисто порассуждать,то клапанов то не так уж и мало существует даже у нас.Поглубже-помельче,с разными типами открывания-закрывания.
У меня в пользовании три типа и все разные.На двух нужно нажать и провернуть пиптык(но при этом длина штуцеров разная).На третьем открывание реализовано как в авторучке.Нажал-открылось,еще нажал-закрылось.Для первых двух я сделал отрывашки.Для третьего он просто мне не нужен,потому что турбинкои качаю и просто тыцьнуть пальцем на пиптык вообще не напрягает.
Выпускать под каждыи тип штуцер? Кому оно надо.С жабкои продают нужныи и ладно.Кто хочет-сколхозит.Ума много не нужно.
А кому и так соидет-тому и подавно не нужно.
Та и комплектовать такими штуцерами жабки как то не логично.Вон пусть турбинки и геновы всякие и комплектуют.А оно им надо?