Цитата:
Допис від MEXICO
Так как если ловить только гирляндой, то возможно достаточно знание есть ли в пол воды рыба и какая приблизительно тут глубина.
Очень давно для этих дел купил один из первых тубусных эхолотов где 3 батарейки на год хватало. И два луча один из них в бок и точно знаешь в какую сторону пошла стая. Так мое имхо для гирлянды лучше нет.
Для тех кто ловит судака и окуня мало знать глубину, и поэтому нужен эхолот с картой, все удачные места забиты как на зиму так на лето. Хотя можно было бы обойтись одним навигатором, но иногда помогает знание нижнего горизонта стаи бели для поимки клыкастого.
А до пяти метров для ловли окуня ни один эхолот рядом не лежал с подводной камерой. Помимо рельефа и рыбы видно и активность, если атакует камеру ловим балансиром, вяло плавает мормышкой, нету двигаем дальше по заранее забитым точкам.
ИМХО.
 |
Гирляндой сейчас перестал ловить. Для неё подойдёт любой дешёвый китаец в режиме FID. Направление движения стаи можно найти и другими методами, главное зацепиться за рыбу. Для судака, (окуня) в режиме Про или флэшер, учитывая перепады глубин, наличие бели, повадкам рыбы в данное время и т.д Практиком тоже можно найти или хотя бы увидеть атаки пустые. Хотя идеально для донного судака DSI( практиком тоже можно найти, но нужны навыки, терпение, зрение). Но это другие деньги, габариты для зимы. GPS хорош, когда рельеф постоянен и течение не меняет рельеф, а не роют земснаряды. Подводная камера не так мобильна даже с 5 спуском кабеля.
Да и видимость не всегда хорошая, меньше чем в конусе луча эхо. Причём конус эхо накрывает зону по всем горизонтам до дна(кроме мёртвой зоны), а если рыба в пол воды, то при опускании камеры можно пропустить, если не круговой обзор. Впрочем, кому чем удобней и интересней. Главное в поиске с любым эхо, не зацикливаться на мультиках и не засиживаться долго(если только по бели с прикормкой, или в перспективном месте), а думать, что делаешь. Анализировать, набирать статистику. Практика.