Цитата:
Допис від Plagus
Олег, тебе выдан бланк без маркировки, на котором ты должен построить спининг,
заказчик такой зануда, что на деколи хочет иметь максимально точные данные, вдобавок гарантию сборки,
а билдер бережёт свою репутацию,
так что метода Игоря как родбилдера вполне действенна и логична .
|
Сергей, я с этой стороны - со стороны билдера, который пишет на бланке сам и отвечает за свои цифры в данных-конкретных-наших условиях - вопрос не рассматриваю вообще. В данном случае речь идет об экспертной оценке, и никаких сомнений в компетентности эксперта у меня не может быть.
но я всю жизнь имею дело с серийными удочками. И в вопросе ТС речь тоже явно не о билдерской...
я давно подозреваю в "тесте-по-шнурам" серийных удилок такую же легенду, как легенды о "балансе", "чуйке-в-руку", или "тесте по приманке", который обязательно надо зачем-то "превышать"... )
полагаю, что наша общепринятая интерпретация этой информации о шнурах - действительному содержанию ограничений не соответствует.
продолжая изгаляться: #$&&@@ть!! на х-тюне и на бэтл уипе 77M одинаковый "тест по шнуру"!
и там и там - от РЕ 0.3 до РЕ 0.6!
у нас они оба - класснейшие джиговики.
но первый - суперделикатный УЛ до 5 гр максимум и нитку не толще 0.3, иначе микроджигу хана.
изначально - он рокфиш.
второй - энергичный, комлистый крепыш с изящной вершинкой, под нитку 0.6 - 0.8 и грузы до 14 гр, силикон до 4 дюймов.
рожден тип раном.
ясно же, что дело не в механической прочности. Дело - в особенностях стиля ловли. Того, изначального - а не нашего джига. Именно о них говорит нитка. А не о том, когда отстрелит и когда сломается...