Цитата:
Допис від rosomaha
Уважаемые а что погас огенёк обсуждения гарминовского орегона??? 
насколько мне известно,200 и 300 практически одинаковы,разлия в обьеме памяти,наличие компаса,и альтиметра.а яркость подсветки должна регулироваться,так в сопроводиловке сказано.интересует удобство применения как на воде,так и в автивке.
А при чем туту совмещение? Всё зависит от карт, прибору по барабану. Ну а карты уже по выбору - либо втыкаешь автомобильную, либо обычную.
Еще вопрос: какие отличия у 60Cx и 60CS,акромя цены конечно 
удобство использования.наприр 60ку будет удобно юзать в лодке но не в авто из-за кнопок,в авто удобен сенсорный экран,тот же Т9.Есть же присутствующие которые пользуют 60гармин в авто??Важно ваше мнение!!!
С ув. |
Garmin nuvi 500 (
http://explorer.in.ua/index.php?productID=833) чуть больше "не боец", чем Орегон. Надёжность 60-й и 70-й серии ещё долго будет оставлять их вне конкуренции (альтернативы для армии США пока нет). Но для потенциального покупателя выезжающего на рыбалку пару раз в месяц, да без ночёвок на островах - это вариант. С прибором можно обращаться так же аккуратно, как с телефоном и цифровым фотоаппаратом (многие берут это с собой и на охоту и на рыбалку и не задумываются о их безопасности). Плюсы в универсальности. Но минус то что Garmin nuvi 500 - имеет "отстойную" процедуру сохранения точек как и все автонавигаторы.