Перегляд одного допису
Старий 07.02.2017, 12:27   #375
Саша В.
Модератор
 
Аватар для Саша В.
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 11.899
Blog Entries: 5
Дякував: 10.051
Дякували 16.442 раз(и) в 5.301 повідомленнях
Цитата:
Допис від RodMan Переглянути допис
10грамм вольфрам на вид по диаметру примерно как 8 грамм свинец
На деле могу сказать, что один и тот же бросающий при замене ушастика 10-12 грамм свинцового на вольфрамовый прибавляет в дальности около 4-7 метров. При ловле в сильный ветер разница может быть больше.
Ну не знаю, взял вольфрам 12 грамм и свинец 12 грамм, вольфрам имеет диаметр на 20% меньше. Я не верю, что эти 20% добавят столько к забросу. Допускаю, что при использовании мелкой и прогонистой приманки типа джавика, тсуникичи ворм и подобных, прирост к забросу будет как ты указал. Если приманка будет более парусящая, то вот она "испортит" всё, она эту разницу в диаметре схавает на раз, особенно при ловле в сильный ветер.

Цитата:
Все влияет, но мы рассматриваем ситуацию при прочих равных.
Ну давай рассмотрим равные только удочку, катушку и место ловли. А вот шнур, поводок, приманку и т.д. варьируем. То я могу с уверенностью сказать, что смогу легко обойтись без вольфрама))).

В общем лично я не вижу преимуществ вольфрама в джиге))). Я вижу его преимущества в подлёдной ловле, например вольфрамовые мормышки, когда соотношение вес/размер действительно критично. Я вижу преимущество вольфрами при изготовлении блёсен/пилькеров, когда нужна компактная и тяжелая блесна. Я понимаю когда используют вольфрамовые грузики в воблерах, когда опять же критично соотношение массы и размера. Но в производстве ушастиков...вот не вижу никаких ощутимых преимуществ.
Саша В. зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 користувачів подякували
stavros_sparrow (07.02.2017), Zander (07.02.2017), Тарас (08.02.2017)