Цитата:
Допис від Zander
А по постановке хишника (как высоко по свалу, верх бровки, средина, низ? Как высоко от дна? Пузом на дне? Как далеко, снизу-сбоку от белой) и еще куче нюансов - можно косвенно судить о активности.
|
Плюсую.
Структуры крутой нет, но по обычному ДСИ в отношении судака можно сказать, что если пузом на дне лежит, то, обычно, не активен. Если шоркается 30 см - 1 м над дном, то статистика показывает, что активен. Щуку, как правило, однозначно в эхе не видно практически никогда. В некоторых случаях, в холодное время года, видно иногда по средине или наверху свала. Помогает по щуке только разведка боем. Касаемо поиска в/около стаи бели: если стая большая, то в/под ней можно хищника вообще не увидеть. Только разведка боем со сменой постановок. Одно радует в отношении ДСИ, что научился окуня от судака отличать с вероятностью 80%.
Хотя крупного окуня зачастую легко перепутать с клубочками подляща. Осенне-зимние корзины сомков на дне тоже достаточно хорошо идентифицируются, но бывало, что не крупные голвастики часто клевали в полводы прямо в стае бели на фоне приличной глубины.
Также, в каждом отдельном случае масса ньюансов в зависимости от времени, места, выключателя и еще кучи факторов.
А так Женя прав, аксиом нет и вопрос на кандидатску диссертацию.