Вить, я с тобой согласен, однако не забывай ты говоришь истину а не слушаешь других.
Леша, я понимаю что чувство гордости мастера оставляет отпечаток на общении
, но ласты других производителей тоже нужно уважать , и не только из-за пиара.
Теперь по полочкам:
Витя все правильно, НО, мои ласты тоже гребут от калоши просто они имеют бОльшее усилие на сгиб. Это палка о двух концах и это подвердит любой инструктор. При правильно поставленном гребке пластина должна отдавать бОльшую часть усилия назад сама, типа как лук при выстреле. Это если разножка. Обрати внимание каким образом сконстуирован моноласт, его никто не делает мягким. Если отобразить вектор силы при гребке то будет видна именно та граница дубовости ласты. Она должна гнуться соответсвующим образом. обеспечивая правильный вектор силы. Однако, если мысленно передвинуть массу/обьем/сопротивление тела то мы увидим что что бы двигаться пластину продавит дальше чем золотая середина и вектор силы будет больше направлен не по оси движения а поперек. Интуитивно ты это почувствуешь и будешь давить слабее что бы сохранить направление силы но будешь давить слабее и чаще.
Да и самое главное !
Мы как в басне крылова про рака, щуку и гуся.
Мы же не сравниваем материалы, БЕЗСПОРНО углепластик лучше чем стекло в свойствах, но со своими недостатками, чисто физическими (хрупкость и дороговизна
) Я просто говорю что жесткость ласт должна соответствовать массе/обьему тела. Как пример приводил те ласты из карбона которые я пользовал фирменные. Они мягкие для моих нужд.
Леш я же в твоих ластах не нырял, и не знаю сколько слоев ты сделал, может они как раз гуд.
если так, то твои ласты круче и должны лучше работать чем стекло.
И последнее пы сы
Витя я не сравниваю ласты с хвотами напрямую, только через торетическую модель передвижения в воде. Мышцы то у нас разные,