Перегляд одного допису
Старий 03.07.2008, 12:20   #1921
maxG
 
Аватар для maxG
 
Реєстрація: 28.01.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 645
Дякував: 3.984
Дякували 2.510 раз(и) в 196 повідомленнях
К вопросу о флуо....

В продолжение разговора о флуорокарбоне позвольте и мне вставить 5 коп.
Мой опыт ловли с поводками из монофила и флуо насчитывает более 6 лет, флуорокарбон - 2 года. Ловлю в основном микроджигом (вес головки до 5 г.) в водоемах с условно стоячей или слаботекущей водой (щука, окунь).
К переходу на "невидимые поводки" меня побудила рыбалка на озере карьерного типа с максимально чистой водой. При ловле на джиг со стальным поводком поклевок не было вовсе, без поводка с монофильной леской 0,25 поклевки если и были, то очень нежные, при переходе на 0,17 - практически сразу ловил 1-2 окунька, после чего терял приманку посредством откуса щукой, которая находилась тут же, но хватала джиг только при использовании тончайшей лески...
Такие эксперименты на данных озерах проводились неоднократно: за день откусывалось 3-5 приманок...
Теперь выводы:
1) Использование поводков из флуорокарбона или монофильной лески необходимо для получения поклевки от пассивно настроенного хищника (будь то щука или окунь на небольших глубинах); видимо, голодная, "жирующая", щука, находясь во взведенном состоянии, не обращает на поводок никакого вномания и бросается на приманку автоматически.
2) Пассивная щука все-таки боиться "условно видимого" поводка...
3) При рассмотрении качества того или иного материала для поводка следует исходить из того, как щука атакует приманку и какова проводка (применительно для джига).
4) Флуорокарбон Флуорокарбону рознь...
Как раз при ловле пассивной щучки в июльскую жару достигался результат в более чем 10 хвостов при полном безклевье у коллег-спиннингистов. Работал силикон на 2 граммовой головке с длительным падением (около 5 секунд). за это время щука успевала вплотную приблизиться к приманке и разглядеть ее. вот тут-то и необходим невидимый поводок...
...Запомнилась весенняя апрельская рыбалка, когда щука около 1,5 кг активно уходила в коряжник, а поводок из флуо 0,25 так перескакивал по зубам, что было слышно в руку, держащую спиннинг! В итоге поводок выдержал, щука успешно выловлена...
Когда есть вероятность поклевки "крокодила", ставлю поводок из обычной лески 0,5-0,6 - за 6 лет - два среза при поклевке! В большинстве же случаев пользуюсь флюо 0,25 - альтернативы данному материалу не вижу...
ИНЕ - +1
maxG зараз поза форумом