Цитата:
Допис від Yuriy Vin
Шановні добродії, допоможіть розібратись.
Чи вірно я розумію, що в цитаті наведено щось на зразок правила, яке можно/варто застосовувати?
"... Например, если на удилище имеется обозначение 5-6#, значит оптимальная работа хлыста будет со шнуром DT-5 и WF-6. Шнуры DT и WF одного класса отличаются по форме, отсюда и различия в весе «рабочей части» (первых 10 ярдов) шнура. Шнур WF всегда легче. Если класс обозначается одной цифирью, например 5#, то имеется ввиду соответствие шнуру DT. Уж так принято, поэтому WF шнур следует брать на класс выше, т.е. 6#. ..."
Цитата взята із http://www.fishing.kiev.ua/nahlyst/a...s01/rods01.htm
В моєму контексті: чи можу я, з метою кращого відчуття поведінки шнура (тільки вчуся...), на свій Орвіс, Т-3, четвертого класу поставити WF п'ятого класу? Чи виграю в тактильних відчуттях "ходу шнура"?
Означте, будь ласка, можливі переваги і недоліки. |
Для "учльотів" таких, як я, доповідаю
. Поставив на свою вудку шнур Ріо Гранд №5 (замість такого ж №4), відрибалив одну рибалку по кленьові. Все грає - тільки дуй і нажимай.
Із плюсів - краще відчуваю шнур, тому легше ним управляти (може це ілюзія), ролкаст получається краще, можна застосувати довший підлісок та поводок, додалось плавності і чіткості в роботі снасттю (лише один тайлінг луп за рибалку).
Із мінусів (умовних), на підліску з поводком (разом близько 8 футів) муха падає надто потужно. Подовжив поводок і для жуків і для годардів/кадісів/поденок і все поправилось...
Зрозуміло, що слід працювати із технікою заброса.
На найближчих рибалках, поки що, планую користувати плаваючий шнур п'ятого класу на вудлищі четвертого. Отаке.